表示，将开票费从分销商转移到药店是合法的

[shakhar32]

批发商不会滥用经济权力，将用于支付药品的银行单据的费用转嫁给零售店。这种做法并不限制公司的谈判自由。



披露

批发商不存在滥用经济权力转嫁支付方式运营成本的

情况

这是高等法院第四合议庭得出的结论，维持了一家被普通法 新西兰电报数据 院禁止将开具发票费用转嫁到采购药店的药品经销商的上诉。



有了这样的理解，私法部门的判例就得到了统一，因为第三小组也有同样意义上的先例，于年判决。



第四届小组的决定是一致的部长劳尔·阿劳霍安东尼奥·卡洛斯·费雷拉和伊莎贝尔·加洛蒂与部长路易斯·费利佩·萨洛芒投票。马可·布齐部长因病缺席。



萨洛芒部长在分析此案时强调，根据《民法典》第条，债务人负责支付和结算费用。该诉讼正是质疑在业务关系范围内，票据费用是否属于“支付结算费用”。



百万美元的影响

这种付款方式通过分销商与银行之间签署的合同和服务条款以及付款单向药店提供，预计每份文件的费用为雷亚尔。







卢卡斯·普里肯

报告员萨洛芒部长指出，使用付款单是药品采购市场的常见做法



因此，银行在填写表格后使用软件发出虚拟副本。买方需支付雷亚尔的费用生成发票。即便如此，分销商还是承担了部分费用每份文件雷亚尔。



据经销商称，仅年，通过银行单据进行支付的运营成本就超过,万雷亚尔。同年，公司票据费转让收入为万雷亚尔。



因此，他在诉讼中辩称，关税并没有带来经济收益，只是“公平合法地转移了部分费用”。他还表示，不会强制要求提供银行水单作为付款方式。以至于要求不是更换账单，而只是取消通过的费用。



一直以来

，报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长都指出，公司的谈判自由没有任何限制。在其商业关系范围内，他们同意通过银行单付款，作为有利于其活动有效开展的手段。这是一种结合快速支付和及时交付产品的方式。



他还指出，费用的转移并不违反国家货币委员会的规定，该委员会在第,号决议中处理了一个不同的假设它规定，在没有事先合同支持的情况下，银行不能向客户索取服务报酬，也不能要求客户支付服务报酬。直接从出票人处获取这方面的金额。



此外，有证据表明，由于药店和药店一再保持沉默以及该业务部门特有的用途和习惯，因此在按发票支付药品方面达成了共识。